Bewertung von Verfahren zur Erstellung einer Taxonomie für Ersatzteil-Supply-Chain Koordination

Ersatzteil-Supply-Chains übernehmen die Ersatzteilversorgung, Wartung, Instandhaltung und Reparatur von Produkten, Anlagen und Maschinen. Dabei können unterschiedliche Unternehmen (Akteure) an der Durchführung der notwendigen Aufgaben (Ersatzteil-Beschaffung, -Produktion, -Lagerung, -Transport, Serviceerbringung) beteiligt sein. Die verschiedenen Akteure arbeiten nicht in einer isolierten Art und Weise, sondern kollaborieren um gemeinsam eine Dienstleistung für den Kunden zu erbringen. Historisch haben sich in der Praxis unterschiedliche Formen der Struktur von Ersatzteil-Supply-Chains und derer Kollaboration und Koordination entwickelt. Die Systematisierung angewendeter Kollaborations- und Koordinationsmechanismen in Ersatzteil‐Supply Chains und die Erstellung eines entsprechenden Status Quo über den aktuellen Stand in der Praxis soll mit einer Taxonomie erzielt werden. Im Rahmen dieser Bachelorarbeit sollen unterschiedliche wissenschaftliche Methoden und Vorgehensweisen zur Erstellung einer Taxonomie für Kollaboration und Koordination Supply Chains – insbesondere Ersatzteil-Supply-Chains – untersucht werden.


Für die Bewertung der Verfahren soll zunächst eine Betrachtung der relevanten Bereiche Supply Chain Kollaboration und Koordination sowie Ersatzteil‐Supply-Chains durchgeführt und eine Literaturrecherche über die verschiedenen Verfahren zur Erstellung einer Taxonomie erstellt werden. Die Literaturrecherche wird dabei sowohl eine Synthese forschungsmethodischer Publikationen aus den Bereichen WI, BWL, Informatik als auch eine Analyse von aktuellen Publikationen der “basket of eight” Journals (https://aisnet.org/?SeniorScholarBasket) hinsichtlich ihrer angewendeten Verfahren zur Erstellung von Taxonomien umfassen. Die identifizierten Verfahren werden detailliert vorgestellt und anschließend hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit für die Zielsetzung und damit verbundener Anforderungen vergleichend analysiert. Die zu untersuchenden Verfahren unterscheiden sich beispielweise in ihrer Rigorosität, Formalität, (empirischen) Validierung, erforderlichen Daten, Art der Datensammlung etc. Das beste deduktive/konzeptionelle Verfahren kann zusätzlich beispielhaft angewendet werden, um das Verfahren weiter zu evaluieren.


Literatur:


  • Nickerson, Robert C.; Varshney, Upkar; Muntermann, Jan (2013): A method for taxonomy development and its application in information systems. In: European Journal of Information Systems 22 (3), S. 336–359. DOI: 10.1057/ejis.2012.26 .
  • Harland, Christine M.; Lamming, Richard C.; Zheng, Jurong; Johnsen, Thomas E. (2001): A Taxonomy of Supply Networks. In: The Journal of Supply Chain Management 37 (4), S. 21–27. DOI: 10.1111/j.1745-493X.2001.tb00109.x .
  • Land, Lesley; Smith, Stephen; Pang, Vincent (2013): Building a Taxonomy for Cybercrimes. In: Jae-Nam Lee, Ji-Ye Mao und James Thong (Hg.): PACIS 2013 Proceedings, Paper 109. Pacific Asia Conference on Information Systems (PACIS). Association for Information Systems. Online verfügbar unter http://aisel.aisnet.org/pacis2013/109.
  • Stadtler, Hartmut; Kilger, Christoph (2008): Supply Chain Management and Advanced Planning. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.